Meine neue Minolta Dimage A 200 im Kurztest 8)
Die A200 wirkt relativ zierlich gegen meine alten Nikon F70
(die ich natürlich behalte! ... wer weiß wie die neue so ist ... :pfeiff:)
dann habe ich noch so eine kleine für die Hosentasche
(Casio Exilim EX-Z50)
So und nun zum kurztest!
Autofokus
Auch bei meinen ersten Testaufnahmen heute Nachmittag habe ich beim Tele mehrfach das Problem gehabt, dass der Autofokus zunächst scharf stellte, dann aber - als ich den Auslöser durchdrückte - offenbar Bedenken bekam und erneut herumrührte ... --> unscharfes Bild!
Letzteres lässt sich vermeiden, wenn man von "AFC" auf normalen Autofokus umschaltet.
Der Autofokus der A200 hat offensichtlich bei Tele und kontrastarmen Motiven bei ungünstiger Beleuchtung erhebliche Problem! Retten kann in solchen Situationen nur noch die Umschaltung auf manuellen Fokus, der übrigens sinnvollerweise die eingestellte Entfernung (in Meter) im Sucher anzeigt
Unter "normalen" Bedingungen ist der Autofokus der A200 aber schnell und er vermeidet auch das Problem, das bei Fotos von zwei Personen oft auftritt (Kamera stellt auf den Hintergrund in der Bildmitte scharf). Er sucht in einem rel. großen Bereich nach dem Gegenstand, der der Kamera am nächsten ist.
Angenehm ist auch der deutliche "Druckpunkt" vor dem endgültigen Auslösen.
Video
Die Video-Eigenschaften sind optimal! 640 x 480 bei 30 B/s. Auch bei ungünstiger Beleuchtung einwandfrei! Keine Überschärfung.
Während der Video-Aufnahme kann (mechanisch!) gezoomt werden. Schärfe und Blende werden lfd. automatisch angepasst.
Die Filmdauer wird glaube ich nur durch den Speicherchip begrenzt. Auf einem 512er sind es fast 8 Minuten.
Serienaufnahmen
10 B/Sek. (bei 640 x 480) sind möglich, aber die Bildqualität ist nicht berauschend.
Bildqualität Insgesammt
"And the winner is .." eindeutig die A200.
wenn das meinen Großvater noch erlebt hätte
Randschärfe
Auch bei der Randschärfe gibt es nichts zu bemängeln!
Farbsäume
Farbsäume zeigt die A200 nicht, allerdings tritt bei extrem großen Helligkeitsunterschieden "Blooming" auf. Aber da sind andere 8MP-Kameras (Pro1 und Sony F828) schlimmer.
Verzeichnung
Die Verzeichnung bei 28 mm Weitwinkel ist durchaus bemerkbar aber normalerweise nicht störend. Und wenn sie wirklich mal stören sollte, dann hilft das Programm PTLens, um sie nachträglich zu beseitigen.
Makrofotos
Bei Tele (!) ist eine Briefmarke fast formatfüllend und unverzerrt (!) aufzunehmen. Dagegen sieht selbst eine Canon Pro1 alt aus!
Durch die 8MP sind zusätzlich noch extreme Ausschnittvergrößerungen möglich.
Rauschen
Das Rauschen war bisher das Problem der Dimage ... jetzt ist das offensichtlich vorbei!
Nachtaufnahmen
Die A200 bietet bis zu 30 Sekunden Belichtungszeit. Bei stockfinsterer Nacht habe ich eben eine Aufnahmen von unserer Terasse gemacht. Ergebnis: ein erstaunlich gutes, störpixelfreies Bild!
Blitzaufnahmen lassen sich bis zu 1/1600 Sek. synchronisieren! SLRs haben ihre Grenze bei 1/250 Sek.!
Bei Langzeitaufnahmen wird der Blitz bei Belichtungs-Ende ausgelöst
("2. Verschlussvorhang"). Wenn man sich an die Hinweise hält, ist ein Systemblitzgerät nicht unbedingt erforderlich.
Ein Minolta-Blitzadapter ist allerdings notwendig.
Bildstabilisator
Wie gut der Bildstabilisator wirkt, ist schwer zu messen. Wenn man das will, kann man jede Aufnahme verwackeln. Aber auffällig ist es schon, wenn etliche Fotos mit 200 mm Tele trotz 1/30 sek. nicht verwackelt sind. Man muss schon sehr ruhige Hände haben, um das ohne Stabilisator zu erreichen!
Handhabung
Hier ist die A200 nur in Kleinigkeiten zu kritisieren.
An der A200 habe ich einige Male versehentlich einige der vielen hinteren Druckknöpfe berührt und dann plötzlich andere Vorgaben gehabt.
An dem mechanischen Zoom scheiden sich die Geister! Umsteiger von analogen SLRs finden es toll. Ich habe aber die exakte Einstellmöglichkeit nie wirklich benötigt! Mich stört aber sehr, dass eine einhändige Bedienung nicht möglich ist. Wer das nicht nachvollziehen kann, sollte mal als Fotoreporter auf einer Gartenparty ein Glas Sekt in die linke und eine Fuji in die rechte Hand nehmen und dann auf Tele zoomen ....
Ärgerlich ist auch, dass die A200 nicht über Standard-USB-Stecker mit dem PC verbunden werden kann.
Bei Innenaufnahmen ist das Sucherbild nur bei der Einstellung "Auto" hell (nachverstärkt). Besonders bei "manuell" ist es viel zu dunkel und hellt sich nur beim Scharfstellen kurzfristig auf!
Eine Bewertung der A200 wäre aber unvollständig, würde der voll bewegliche Monitor nicht gelobt. Wer einmal aus schwierigen Perspektiven Aufnahmen gemacht hat, wird solch einen solchen Monitor nicht mehr missen wollen. Ganz zu schweigen von den heimlich "um die Ecke" aufgenommenen Personenaufnahmen.
Es sind sogar noch aus rel. großen Entfernung (durch TeleMakro!) perfekte Nahaufnahmen möglich.
Lobenswert ist auch, dass nach der Aufnahme das "Bestätigungsfoto" (... habe ich den richtigen Moment erwischt?) wahlweise bis zu 10 Sekunden im Sucher oder auf dem Monitor gezeigt wird.
SLR-Fotografen können von alle dem nur träumen ...
--------------------------------------------------------------------------------
Aus anderen Testberichten
Details (englisch) mit Vergleichsdaten zur Olympus 8080:
Fazit: Die 8 MP-Kamera mit der besten Auflösung (Olympus 8080) zeigt bei 50 ASA geringfügig mehr Details (nur bei 1:1 Darstellung erkennbar!). Bei 400 ASA gibt es praktisch keinen Unterschied und auch bei 800 liefert die A200 noch ausreichende Bilder. Die 8080 bietet gar keine 800 ASA an.
Rauschverhalten
Das Rauschverhalten wurde wurde bei der A200 lt. verschiedener Testberichte dramatisch gegenüber der A2 verbessert.
Bei Basis-Empfindlichkeit ist das Farbrauschen extrem gut und übertrifft sogar viele D-SLRs!
Selbst 800 ASA ist noch begrenzt einsetzbar!
Quelle: ComputerFoto 2005/04
Aber die neue Canon 350D ist sogar bei 1600 ASA fast rauschfrei!
Auflösung
Die A200 kann hier problemlos gegen moderne DLR Kameras mithalten, wenn auch die z.T. leicht farbigen Linien darauf hindeuten, dass das Minolta-Objektiv zu scharf (!) für den Sensor ist.
Gegen die neue 350D hat die A200 allerdings keine Chance! (Zeilen/Bildhöhe)
--------------------------------------------------------------------------------
Zusammenfassung
Pro
Bildstabilisator ermöglicht mind. 3 Zeitstufen längere Belichtungszeit bei unbeweglichen Motiven und Aufnahmen ohne Stativ.
Hervorragende Video-Eigenschaften
sehr geringes Rauschen bei Basis-Empfindlichkeit.
Sogar 800 ASA durchaus nutzbar
Der in jede Richtung drehbare Monitor ist bei ungewöhnlichen Perspektiven sehr nützlich (Hinweis).
Weniger "Blooming" als bei der 828 und Pro1
Bildausschnitt durch mechanisches Zoom sehr exakt einstellbar
beim Einschalten fährt das Objektiv nicht laut und stromfressend aus.
Alle wichtigen Funktionen sind über Tasten direkt erreichbar
Autofokus und Monitor arbeiten (bei WW) auch bei sehr wenig Licht.
Fern-Auslösung über Funk
Gegenlichtblende wird kostenlos mitgeliefert
Contra
Bildschärfe und Auflösung "nur" wie bei 7MP-Kamera
Einhand-Bedienung (Zoom) nicht möglich
"Partybilder" nur begrenzt möglich (kein Hilfslicht).
Autofokus könnte schneller sein.
Gelegentlich falsche Einstellung des Autofokus
Serienbild-Funktion nur dürftig
Gehäuse ist aus Kunststoff ... aber auch eine Kamera mit Titangehäuse ist in zwei Jahren veraltet!
Minolta-Blitzschuh erfordert spezielle Blitzgeräte (bzw. Adapter).
Mein Kommentar
Die A200 kommt meiner derzeitigen "Wunschkamera"
(als Ersatz für Nikon F70) näher als eine Eos 350D oder eine Nikon D70s. Keine andere 8MP-Kamera bietet so gute Video-Möglichkeiten, Bildstabilisator, 28 mm WW. und abklappbaren Monitor. Einzige Wermutstropfen sind der etwas behäbige Autofokus und die nicht ganz so pralle Auflösung ... die aber für meine Ansprüche völlig ausreicht.
Stand: 13.04.2006
Die A200 wirkt relativ zierlich gegen meine alten Nikon F70
(die ich natürlich behalte! ... wer weiß wie die neue so ist ... :pfeiff:)
dann habe ich noch so eine kleine für die Hosentasche
(Casio Exilim EX-Z50)
So und nun zum kurztest!
Autofokus
Auch bei meinen ersten Testaufnahmen heute Nachmittag habe ich beim Tele mehrfach das Problem gehabt, dass der Autofokus zunächst scharf stellte, dann aber - als ich den Auslöser durchdrückte - offenbar Bedenken bekam und erneut herumrührte ... --> unscharfes Bild!
Letzteres lässt sich vermeiden, wenn man von "AFC" auf normalen Autofokus umschaltet.
Der Autofokus der A200 hat offensichtlich bei Tele und kontrastarmen Motiven bei ungünstiger Beleuchtung erhebliche Problem! Retten kann in solchen Situationen nur noch die Umschaltung auf manuellen Fokus, der übrigens sinnvollerweise die eingestellte Entfernung (in Meter) im Sucher anzeigt
Unter "normalen" Bedingungen ist der Autofokus der A200 aber schnell und er vermeidet auch das Problem, das bei Fotos von zwei Personen oft auftritt (Kamera stellt auf den Hintergrund in der Bildmitte scharf). Er sucht in einem rel. großen Bereich nach dem Gegenstand, der der Kamera am nächsten ist.
Angenehm ist auch der deutliche "Druckpunkt" vor dem endgültigen Auslösen.
Video
Die Video-Eigenschaften sind optimal! 640 x 480 bei 30 B/s. Auch bei ungünstiger Beleuchtung einwandfrei! Keine Überschärfung.
Während der Video-Aufnahme kann (mechanisch!) gezoomt werden. Schärfe und Blende werden lfd. automatisch angepasst.
Die Filmdauer wird glaube ich nur durch den Speicherchip begrenzt. Auf einem 512er sind es fast 8 Minuten.
Serienaufnahmen
10 B/Sek. (bei 640 x 480) sind möglich, aber die Bildqualität ist nicht berauschend.
Bildqualität Insgesammt
"And the winner is .." eindeutig die A200.
wenn das meinen Großvater noch erlebt hätte
Randschärfe
Auch bei der Randschärfe gibt es nichts zu bemängeln!
Farbsäume
Farbsäume zeigt die A200 nicht, allerdings tritt bei extrem großen Helligkeitsunterschieden "Blooming" auf. Aber da sind andere 8MP-Kameras (Pro1 und Sony F828) schlimmer.
Verzeichnung
Die Verzeichnung bei 28 mm Weitwinkel ist durchaus bemerkbar aber normalerweise nicht störend. Und wenn sie wirklich mal stören sollte, dann hilft das Programm PTLens, um sie nachträglich zu beseitigen.
Makrofotos
Bei Tele (!) ist eine Briefmarke fast formatfüllend und unverzerrt (!) aufzunehmen. Dagegen sieht selbst eine Canon Pro1 alt aus!
Durch die 8MP sind zusätzlich noch extreme Ausschnittvergrößerungen möglich.
Rauschen
Das Rauschen war bisher das Problem der Dimage ... jetzt ist das offensichtlich vorbei!
Nachtaufnahmen
Die A200 bietet bis zu 30 Sekunden Belichtungszeit. Bei stockfinsterer Nacht habe ich eben eine Aufnahmen von unserer Terasse gemacht. Ergebnis: ein erstaunlich gutes, störpixelfreies Bild!
Blitzaufnahmen lassen sich bis zu 1/1600 Sek. synchronisieren! SLRs haben ihre Grenze bei 1/250 Sek.!
Bei Langzeitaufnahmen wird der Blitz bei Belichtungs-Ende ausgelöst
("2. Verschlussvorhang"). Wenn man sich an die Hinweise hält, ist ein Systemblitzgerät nicht unbedingt erforderlich.
Ein Minolta-Blitzadapter ist allerdings notwendig.
Bildstabilisator
Wie gut der Bildstabilisator wirkt, ist schwer zu messen. Wenn man das will, kann man jede Aufnahme verwackeln. Aber auffällig ist es schon, wenn etliche Fotos mit 200 mm Tele trotz 1/30 sek. nicht verwackelt sind. Man muss schon sehr ruhige Hände haben, um das ohne Stabilisator zu erreichen!
Handhabung
Hier ist die A200 nur in Kleinigkeiten zu kritisieren.
An der A200 habe ich einige Male versehentlich einige der vielen hinteren Druckknöpfe berührt und dann plötzlich andere Vorgaben gehabt.
An dem mechanischen Zoom scheiden sich die Geister! Umsteiger von analogen SLRs finden es toll. Ich habe aber die exakte Einstellmöglichkeit nie wirklich benötigt! Mich stört aber sehr, dass eine einhändige Bedienung nicht möglich ist. Wer das nicht nachvollziehen kann, sollte mal als Fotoreporter auf einer Gartenparty ein Glas Sekt in die linke und eine Fuji in die rechte Hand nehmen und dann auf Tele zoomen ....
Ärgerlich ist auch, dass die A200 nicht über Standard-USB-Stecker mit dem PC verbunden werden kann.
Bei Innenaufnahmen ist das Sucherbild nur bei der Einstellung "Auto" hell (nachverstärkt). Besonders bei "manuell" ist es viel zu dunkel und hellt sich nur beim Scharfstellen kurzfristig auf!
Eine Bewertung der A200 wäre aber unvollständig, würde der voll bewegliche Monitor nicht gelobt. Wer einmal aus schwierigen Perspektiven Aufnahmen gemacht hat, wird solch einen solchen Monitor nicht mehr missen wollen. Ganz zu schweigen von den heimlich "um die Ecke" aufgenommenen Personenaufnahmen.
Es sind sogar noch aus rel. großen Entfernung (durch TeleMakro!) perfekte Nahaufnahmen möglich.
Lobenswert ist auch, dass nach der Aufnahme das "Bestätigungsfoto" (... habe ich den richtigen Moment erwischt?) wahlweise bis zu 10 Sekunden im Sucher oder auf dem Monitor gezeigt wird.
SLR-Fotografen können von alle dem nur träumen ...
--------------------------------------------------------------------------------
Aus anderen Testberichten
Details (englisch) mit Vergleichsdaten zur Olympus 8080:
Fazit: Die 8 MP-Kamera mit der besten Auflösung (Olympus 8080) zeigt bei 50 ASA geringfügig mehr Details (nur bei 1:1 Darstellung erkennbar!). Bei 400 ASA gibt es praktisch keinen Unterschied und auch bei 800 liefert die A200 noch ausreichende Bilder. Die 8080 bietet gar keine 800 ASA an.
Rauschverhalten
Das Rauschverhalten wurde wurde bei der A200 lt. verschiedener Testberichte dramatisch gegenüber der A2 verbessert.
Bei Basis-Empfindlichkeit ist das Farbrauschen extrem gut und übertrifft sogar viele D-SLRs!
Selbst 800 ASA ist noch begrenzt einsetzbar!
Quelle: ComputerFoto 2005/04
Aber die neue Canon 350D ist sogar bei 1600 ASA fast rauschfrei!
Auflösung
Die A200 kann hier problemlos gegen moderne DLR Kameras mithalten, wenn auch die z.T. leicht farbigen Linien darauf hindeuten, dass das Minolta-Objektiv zu scharf (!) für den Sensor ist.
Gegen die neue 350D hat die A200 allerdings keine Chance! (Zeilen/Bildhöhe)
--------------------------------------------------------------------------------
Zusammenfassung
Pro
Bildstabilisator ermöglicht mind. 3 Zeitstufen längere Belichtungszeit bei unbeweglichen Motiven und Aufnahmen ohne Stativ.
Hervorragende Video-Eigenschaften
sehr geringes Rauschen bei Basis-Empfindlichkeit.
Sogar 800 ASA durchaus nutzbar
Der in jede Richtung drehbare Monitor ist bei ungewöhnlichen Perspektiven sehr nützlich (Hinweis).
Weniger "Blooming" als bei der 828 und Pro1
Bildausschnitt durch mechanisches Zoom sehr exakt einstellbar
beim Einschalten fährt das Objektiv nicht laut und stromfressend aus.
Alle wichtigen Funktionen sind über Tasten direkt erreichbar
Autofokus und Monitor arbeiten (bei WW) auch bei sehr wenig Licht.
Fern-Auslösung über Funk
Gegenlichtblende wird kostenlos mitgeliefert
Contra
Bildschärfe und Auflösung "nur" wie bei 7MP-Kamera
Einhand-Bedienung (Zoom) nicht möglich
"Partybilder" nur begrenzt möglich (kein Hilfslicht).
Autofokus könnte schneller sein.
Gelegentlich falsche Einstellung des Autofokus
Serienbild-Funktion nur dürftig
Gehäuse ist aus Kunststoff ... aber auch eine Kamera mit Titangehäuse ist in zwei Jahren veraltet!
Minolta-Blitzschuh erfordert spezielle Blitzgeräte (bzw. Adapter).
Mein Kommentar
Die A200 kommt meiner derzeitigen "Wunschkamera"
(als Ersatz für Nikon F70) näher als eine Eos 350D oder eine Nikon D70s. Keine andere 8MP-Kamera bietet so gute Video-Möglichkeiten, Bildstabilisator, 28 mm WW. und abklappbaren Monitor. Einzige Wermutstropfen sind der etwas behäbige Autofokus und die nicht ganz so pralle Auflösung ... die aber für meine Ansprüche völlig ausreicht.
Stand: 13.04.2006
